+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба председателю районного суда на судью

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Жалоба председателю районного суда на судью

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:. В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции. Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Председателю Высшей Квалификационной коллегии судей.

Как пожаловаться на судью?

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Москвы Сучков В. В; судья Петухов Д. Статья была написана в году и изменена в связи с выходом нового Постановления Пленума Верховного Суда от 14 апреля года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей". Статья учитывает судебную практику, сформированную двумя Постановлениями Пленума о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, так как практика применения пока не сложилась.

С фрагментами жалоб можно ознакомиться на страничке Cудебная практика. Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец. Новым Постановлением Пленума Верховного Суда от 14 апреля года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" такая обязанность вышестоящих судебных инстанций не предусмотрена.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предоставляет защиту только от нарушений при подготовке дела. Неудивительно, что процессуальный закон судьями игнорируется повсеместно и злостно. N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения".

Судам принять меры к устранению недостатков в организации и проведении судебных процессов, совершенствованию судебной деятельности по предупреждению правонарушений, повышению культуры в работе. Рассмотрение и разрешение дел должно проводиться судами на основе строгого соблюдения законности, в полном соответствии с материальным и процессуальным законодательством".

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля года N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения". Способы защиты от нарушений судьями процессуального закона и Кодекса этики. Закон предусмотрены следующие способы защиты от нарушений судей: дисциплинарный и процессуальный.

Средства дисциплинарной защиты: жалоба председателю суда, жалоба в Квалификационную коллегию, Комиссию по этике по нарушениям процессуального закона и Кодекса этики при разбирательстве дела.

Полномочия председателей судов и ККС определены законом. О комиссиях по этике и их полномочиях сведения отсутствуют. Из публично доступной информации известно одно — комиссии существуют при советах судей. Из личного опыта известно, что комиссии по этике Совета судей г. Москвы работает по образу и подобию ККС: рассматривает представления председателей, принимает жалобы и направляет формальные отписки.

Иногда комиссия уведомляет о том, что нарушение имело место быть, без последствий для судьи. Средства процессуальной защиты: ходатайство о частном определении в адрес судьи по нарушениям процессуального закона при разбирательстве дела.

Сложившаяся судебная практика рассмотрения дисциплинарных нарушений такова, что добросовестность судей при исполнении обязанностей, фактически не может быть проверена по заявлению гражданина. По общему правилу основанием для возбуждения любого разбирательства является жалоба заинтересованного лица. Вопреки общепринятому правилу, дисциплинарное разбирательство возбуждается по представлению председателя суда или члена Квалификационной коллегии, принятого по результатам рассмотрения жалобы, статья 22 Федерального закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Не является эффективным средством защиты, так как именно председатель организует работу суда, создает те условия и поощряет те недостатки, которые имеют место быть в работе судей, судов и председателей нижестоящих судов, следовательно, председатель суда не может быть объективен и беспристрастен при проверке, которая затрагивает его личные интересы.

Основаниями для возбуждения дисциплинарного производства является также частное определение вышестоящего суда, принятое по основаниям статьи ГПК РФ статьи Не является эффективным средством защиты, так как ходатайства о частном определении в адрес судьи участников разбирательства судами не рассматриваются или отклоняются, частные определения, если они и принимаются, публично недоступны.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения статья ГПК РФ ".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Квалификационная коллегия судей — орган по делам о дисциплинарных проступках. К заявлениям о защите от нарушений судей применяется особый порядок рассмотрения, реализуемый через Квалификационную коллегию судей. Таким образом, ККС является единственным органом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалобы на судью и принятию решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, об освобождении от дисциплинарной ответственности.

Согласно статье 17 пункт 8 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" Высшая квалификационная коллегия судей "налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов за исключением районных судов , а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка".

Правила поведения при осуществлении организационно-распорядительных полномочий. Судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей председатель суда, заместитель председателя суда в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда заместитель председателя суда обязан предпринимать все необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения судьями своих обязанностей, в том числе меры организационного, финансового, материального, социально-бытового характера Председатель суда должен обеспечивать равномерное распределение служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда.

При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.

Недопустимы как противоправное покровительство по службе незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью , так и попустительство по службе непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия ". VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря В действующих законах содержится противоречие по вопросу о полномочиях председателя районного суда.

Противоречие можно использовать в своих интересах: полагаю, что если автор жалобы ссылается на законы, исключающие право председателя районного суда на внесение представления в ККС, то жалоба не может быть ему направлена.

Если такое все же произошло и на основании статьи 22 пункт 2 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" или аналогии закона, жалоба для проверки направлена председателю районного суда, решение по жалобе должно быть принято председателем вышестоящего суда.

Такое решение, пусть и в форме письма, обжалуется председателю вышестоящего суда с указанием обстоятельств: жалоба была подана председателю вышестоящего суда, рассматривалась по его поручению со всеми полномочиями и последствиями, включая право обжаловать решение председателю вышестоящего суда.

Иными словами, решение по жалобе председателю Мосгорсуда на судью районного суда г. Москвы, решением председателя Мосгорсуда направленная председателю районного суда, обжалуется председателю Верховного Суда. Полномочия председателя районного суда основаны на статьях 22 пункт 1 и 21 пункт 6 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" с учетом правовых позиций Конституционного Суда выраженных в Постановлении от 28 февраля года N 3-П: "В заседаниях квалификационных коллегий судей могут участвовать и высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам председатели и заместители председателей судов, руководители Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов, председатели и заместители председателей советов судей, других квалификационных коллегий судей или их представители".

Усматривается противоречие между Постановлением Конституционного Суда от года и конституционным законом "О судах общей юрисдикции" от года: более поздний закон не предоставляет председателю суда, в котором работает судья, нарушения которого оспариваются, как права на проведение проверки, так и на внесение представления в ККС. Такой подход представляется правильным, поскольку обеспечивает соблюдение принципов беспристрастного и независимого разбирательства, наиболее полно согласуется с интересами Общества в проведении независимой проверки по жалобе.

Беспристрастная и независимая проверка невозможна силами председателя суда, ненадлежащее исполнение обязанностей которым повлекло нарушения судьей законов, Инструкции и норм этики. Как правило, нарушения судьи — результат организации работы суда председателем, то есть его видение должного порядка во вверенном ему суде.

Именно председатель организует работу суда, создает те условия и поощряет те недостатки, которые имеют место быть в работе судьи, следовательно, председатель суда не может быть объективен и беспристрастен при проверке, которая затрагивает его личные интересы.

Из личной практики: 15 июня , в связи с нарушением судьей Сурниной М. Москвы Сучкову В. Истица просила суд в связи не извещать ее: за день или накануне судебного заседания; в связи плохой памятью и большой вероятностью отсутствия возможности зафиксировать информацию - не извещать по телефону; в связи с отсутствием возможности быть своевременно уведомленной и получить телеграмму "до востребования" - не направлять таких телеграмм; не направлять извещения на иные адреса, а в связи с отсутствием жилья извещать по известному суду почтовому адресу — абонентский ящик в почтовом отделении г.

Судья направлял извещения по иному адресу, чем было указано в письменном заявлении. Ответом от 05 июля года на жалобу от 17 июня года Сучков В. Ответ подтверждал, что председатель суда знаком с требованиями закона о порядке извещения. Сучков В. С ответом на вторую жалобу председатель Сучков ВВ.

Судья Сурнина М. Распоряжения председателя суда Сучкова В. На протяжении четырех лет разбирательства дела председатель отказывался рассматривать аналогичные жалобы, ссылаясь на невмешательство и независимость судей, однако в решающий момент воспользовался своими полномочиями. Полномочия председателя вышестоящего суда основаны на статье 29 пункт 7 закона от 07 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации": "Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа: … вносит в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей, а также о приостановлении или прекращении их полномочий …".

Нарушение председателем закона "О статусе судей Председатель Верховного Суда может организовать проверку в отношении любого судьи любого суда на основании статьи 21 пункт 17 закона от 07 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации":. Обжалование в процессуальном порядке - непредусмотренный законом, но усиленно навязываемый в качестве единственного способа защиты от нарушений.

Способ не прописан в ГК РФ, в специальных законах о судах и судьях, однако упорно навязывается как единственный правильный всеми без исключения органами и членами судейского сообщества, включая Конституционный Суд. Вероятно, способ основан на статье ГПК РФ и ее толковании пунктом 19 [2] Постановления Пленума Верховного Суда от 31 мая года N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности".

Аналогичное толкование содержится в пункте 59 [3] Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня года N1 3 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Не является эффективным средством защиты, правосудие не доступно так как на практике самостоятельно судами не применяется, доводы процессуальной жалобы на решение о процессуальных нарушениях не рассматриваются, ходатайства отклоняются или не рассматриваются.

Известны случаи передачи дела в апелляционный суд без дополнений, в которых обжалуются нарушения судьи, и возврата апелляционных жалоб по основанию несоответствия их требованиям статьей часть 2 и ГПК РФ. Судьи лично заинтересованы в сокрытии дополнений или возврате апелляционных жалоб в полном объеме, так как в них содержатся мотивированные требования о нарушении судьей ГПК РФ, Инструкции по делопроизводству, о совершении судьей дисциплинарных проступков, повлекших грубое нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Нарушение принципов свободы волеизъявления и свободы выбора способа защиты прав. В силу свободы волеизъявления гарантированной статьей 1 пункт 2 ГК РФ, свободы выбора защиты прав, гарантированного статьей 9 ГК РФ, способ обжалования нарушений судьи принадлежит гражданину.

Закон не препятствует в праве на дисциплинарное разбирательство в Квалификационной коллегии по жалобе заинтересованного лица даже если нарушения в процессуальном порядке не обжаловались. Для полноценного разбирательства, обеспечивающего состязательность и право судьи на защиту, требуется личное участие судьи, влекущее предоставление ему всех прав, как участнику разбирательства, требуется обеспечение права стороны, оспаривающий нарушения, задать вопросы и получить объяснения.

Совместное обжалование не обеспечивает соблюдение принципа состязательности — судья не привлекается к участию в деле при разбирательстве в вышестоящих судах. Отсутствие судьи — оппонента лишает разбирательство состязательности, оспаривающую сторону — возможность доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Право на защиту в вышестоящих судах практически не реализуемо: суды уклоняются от рассмотрения доводов апелляционных жалоб, а доводы кассационных и надзорных жалоб не учитываются при принятии решений о передаче отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда.

Наиболее эффективным средством защиты является заявление ходатайства о частном определении в адрес судьи по нарушениям процессуального закона при разбирательстве дела. Дополнение предмета жалобы не противоречит статье часть 2 ГПК РФ так как в данной статье речь идет о недопустимости изменения или дополнения предмета материальными требованиями.

Однако суды полагают, что статья часть 2 запрещает в апелляционной жалобе заявлять требования, не заявленные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Возникает противоречие между статьей часть 2 ГПК РФ и рекомендацией реализовать право на защиту от нарушений в апелляционных кассационных, надзорных судах. Судья Верховного Суда Пчелинцева Л. Между тем к жалобе прилагались письма председателей судов и ККС г.

Москвы об отказе в рассмотрении с указанием на процессуальный порядок обжалования. По доводам нарушения норм материального права судья Пчелинцева Л. Таким образом, судья Пчелинцева Л. Судья Королевского городского суда Васильева Е. Возможен вариант включения всех нарушений в дополнение к апелляционной жалобе с указанием в просительной части требований о признании нарушенных прав и справедливой компенсации в виде рекомендации председателю суда внести представление в ККС о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности..

При таком варианте имеется риск, что судья вернет вам жалобу. Чтобы избежать возврата дополнения можно подать непосредственно в апелляционный суд за дней до назначенного заседания.

Как правильно и результативно обжаловать судью

Согласно статье В соответствии со статьей 19 Федерального Закона от Статьей 22 Федерального Закона от В соответствии с пунктом 25 Разъяснений Высшей квалификационной коллегии судей РФ от

401. Жалоба на судью, жалоба председателю суда, жалоба в ККС

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей.

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Москвы Сучков В. В; судья Петухов Д. Статья была написана в году и изменена в связи с выходом нового Постановления Пленума Верховного Суда от 14 апреля года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей".

Актуальное: Все самое важное о самовольной постройке.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Квалификационная коллегия судей г.

Жалоба на действия судьи

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. В суд жалоба поступила 19 августа. Ответчик считает, что срок подачи жалобы не пропущен. Однако ответчику стало известно, что 18 августа судья уже подготовила исполнительный лист по делу.

Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны. Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения. Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные. Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти. Вопрос обжалования судебных решений мы рассматривали в другой статье. Можно ли как-то воздействовать на судью? Не опасно ли это?

ККС: как правильно жаловаться на судей

Мы поможем доказать не правомерность действий военных комиссариатов и предоставить вам законную отсрочку от службы в армии. Найдём законные основания для освобождения от службы в вооруженных силах. По заверениям министерства обороны нашей страны скоро программа накопительно-ипотечной системы станет основной и единственной государственной поддержкой военнослужащих в жилищных вопросах. Просто оставьте свой номер: Санкт-Петербург, ул.

на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Почему уже на 6й день не было заявления председателю суда о том.

Квалификационная коллегия судей города Москвы

Конечно, не всегда есть возможность записаться заранее, ведь травмирующие ситуации порой происходят неожиданно. Тогда промедление грозит разрушительными последствиями.

Эксперты назвали самые невостребованные профессии в России В России в основном удовлетворен спрос на учителей средней школы и бухгалтеров, сообщили во ВНИИ труда.

Ученые проанализировали данные Росстата по спросу на работников со стороны организаций и пришли к выводу, что не являются дефицитными также профе. Эксперты назвали самые популярные авто в России Большинство мест в рейтинге заняли автомобили марок Lada, также в него вошли Kia Rio, Hyundai Solaris и Ford Focus.

Самыми распространёнными автомобилями в России оказались седан Lada 2107, Lada 2106 и Lada 4x4.

Когда появляется необходимость задать вопрос юристу бесплатно в Екатеринбурге и других городах России и ближнего зарубежья, например, Республики Беларусь, сложно найти организацию, которая действительно сможет помочь. Как правило, юристы, которые организовывают безвозмездные консультации, либо не имеют достаточного опыта в своей профессиональной деятельности, либо не утруждают себя решением вопроса со всех учитываемых сторон.

Запросы обрабатываются в течение 10-15 минут. Помощь адвоката по уголовным делам может потребоваться любому гражданину в самый неподходящий для него момент.

В нашей команде работают практикующие юристы и адвокаты с узкой специализацией. Они отвечают на все запросы, принимая во внимание отличия между федеральными и региональными законами в различных регионах РФ. Спросить юриста об изменениях текущего законодательства и эффективных вариантах решения возникшей проблемы могут:Жители России, независимо от региона проживания. Мы бесплатно консультируем граждан, проживающих в Москве, Санкт-Петербурге и других городах Российской Федерации.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Faell

    It is good idea. It is ready to support you.