+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья ук рф 164 часть 4

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Статья ук рф 164 часть 4

Статья Хищение предметов, имеющих особую ценность 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Федерального закона от То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу. Комментарий к статье УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому статьи.

Судебная практика по ст. 164 УК РФ

По сравнению с прежним УК РСФСР в новом Уголовном кодексе РФ нормы, предусматривающие ответственность за преступные посягательства на исторические, научные, художественные или культурные ценности, несколько видоизменились, стали более совершенными и юридически четкими. В него включены четыре статьи: , ч. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный уголовно — правовой нормой, является юридическим основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо определить конкретные составы деяний, посягающих на культурные и иные ценности.

Предусмотрена усиленная ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, если они повлекли уничтожение, порчу или разрушение этих предметов или документов. Можно только приветствовать эту новеллу, ибо данные уголовной статистики свидетельствуют о совершении в большинстве случаев подобных деяний устойчивыми преступными группами.

Устранен также существовавший перекос, когда за уничтожение обычного имущества устанавливалась более строгая ответственность, чем за те же деяния, совершенные в отношении памятников истории и культуры и иных культурных ценностей. В действующем УК РФ все преступления, посягающие на культурные ценности, кроме их уничтожения или разрушения, отнесены к разряду тяжких, а хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, либо повлекшие их уничтожение, порчу или разрушение — к разряду особо тяжких преступлений.

Напомнив необходимые уголовно — правовые нормы, теперь перейдем непосредственно к рассмотрению квалификации этих преступлений. Разумеется, такая градация весьма условна, и для достижения целей необходима совокупность всех ее элементов. И все же подчеркнем особое значение квалификации преступных посягательств на культурные ценности по объекту преступления.

Общая теория квалификации преступлений. Решающую роль при анализе признаков объекта преступных посягательств на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность, играют наименования глав УК РФ, нормы Общей и Особенной части. Но при квалификации таких деяний очень важно знать и уметь применить нормы других отраслей права, а также научные рекомендации по данной проблеме.

Принятие нового УК РФ существенно обновило содержание родового объекта рассматриваемых преступлений, слабо затронув структуру и сущность самих норм. В соответствии с уголовным законодательством, действовавшим с 1 июля года по 1 января года, было весьма сложно установить родовой объект таких деяний, как контрабанда культурных ценностей и невозвращение на территорию России предметов художественного, исторического и архитектурного достояния.

Определение родового объекта такого рода преступлений представляло известную трудность, ибо он не выводился из названия данной главы. В новом Кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов, имеющих особую ценность, а также уничтожений, повреждений и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, оставлен законодателем без изменения. Это общественные отношения по поводу собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности.

При осуществлении квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности, по объекту следует учитывать, что в Особенной части УК РФ в качестве разграничительных признаков объектов уголовно — правовой охраны в большинстве случаев предусмотрены не сами общественные отношения как таковые, а так или иначе преломленные в законе наиболее важные их стороны, признаки.

При определении предмета преступления по делам рассматриваемой категории возникают значительные трудности. В УК РФ в качестве предмета преступления рассматриваются предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

Таким образом, вместо единого и четкого понятия мы получаем обилие определений, вводящих в заблуждение правоприменителя, поскольку законодатель во всех случаях имеет в виду тождественные понятия либо понятия, соотносящиеся как часть и целое. По нашему мнению, значительную часть данных определений следовало бы рассматривать в качестве взаимозаменяемых и использовать в качестве синонимов.

Кардинально не решают этой проблемы и существующие теоретические разработки. В частности, В. Первушин говорит о предметах антиквариата, подразумевая под ними предметы истории и культуры прошлого, имеющие различную материальную и иную культурную ценность, уникальность, редкость и неповторимость и выступающие как памятники истории и культуры, находящиеся под охраной государства. И поэтому Р. Булатов обоснованно указывает на излишнюю широту данного определения.

Расследование краж предметов антиквариата. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита. При этом Р. Булатов считает, что главной чертой, характеризующей культурные ценности как особую правовую категорию, является присущий им элемент всеобщности, которым определяется их значение для общества.

Нам представляется, что данное определение расплывчато и не отражает существенных, практически значимых черт определяемого объекта. Попытку восполнить пробел в содержании этого понятия предприняли В. Горбачев, В. Растопчин и В. Под культурными ценностями, в том числе и памятниками культуры, природы понимаются как движимые, так и недвижимые объекты.

К движимым объектам относятся предметы, находящиеся в недвижимых объектах или извлеченные из них и способные представлять ценность сами по себе. Культурные ценности. К недостаткам данного определения, по нашему мнению, можно отнести жесткую привязку понятий движимых и недвижимых культурных ценностей, хотя первые вполне могут существовать и вне всякой связи и зависимости от вторых.

Нет единого понятия в отношении рассматриваемых предметов и в специальных федеральных законах. Так, в ст. Под культурными благами понимаются условия и услуги, предоставляемые организациями, другими юридическими и физическими лицами для удовлетворения гражданами своих культурных потребностей. Культурное наследие народов Российской Федерации включает в себя материальные и духовные ценности, созданные в прошлом, а также памятники и историко — культурные территории и объекты, значимые для сохранения и развития самобытности Российской Федерации и всех ее народов, их вклада в мировую цивилизацию.

Культурное достояние народов Российской Федерации ст. Приведенные положения, с нашей точки зрения, не соответствуют аналогичным терминам, закрепленным в УК России. Так, ч. Из этого можно сделать вывод, что данные предметы, как правило, не имеют исторической, научной, художественной или культурной ценности. Признаки предметов и документов, которые, наоборот, обычно имеют историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, закреплены в ст.

Выделяются 4 категории таких ценностей: — движимые предметы, отнесенные в соответствии с действующим законодательством к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, независимо от времени их создания; — движимые предметы, независимо от времени их создания, охраняемые государством и внесенные в охранные списки и реестры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; — культурные ценности, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей Российской Федерации.

Учитывая важность правильной и точной квалификации преступлений, Верховный Суд РФ в п. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов и документов ст. Несоблюдение данного указания приводит к возвращению уголовных дел органам предварительного следствия для проведения дополнительного расследования. Так, органами предварительного следствия гр-н Леонов обвинялся в совершении хищения предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, в покушениях на кражи чужого имущества, а также в ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Постановлением судьи Архангельского областного суда уголовное дело по обвинению Леонова по ст. Причиной послужило нарушение прав обвиняемого при назначении искусствоведческой экспертизы и проведение ее с нарушением требований ст. Прокурор Архангельской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 января года протест оставила без удовлетворения, отметив следующее.

В описательной части обвинительного заключения было указано, что иконы, похищенные у гр-ки Коренюк, имеют историческую и художественную ценность, а икона, похищенная у гр-на Безбородова, имеет историко — культурную ценность.

В резолютивной же части обвинительного заключения говорилось о хищении предметов, имеющих особую ценность, что не соответствовало ссылке на экспертное заключение, где было указано, что похищенные иконы имеют историко — культурную и художественную ценность. А закон предусматривает ответственность по ст. В нарушение ст.

Следствием также были оставлены без удовлетворения заявленные Леоновым и его защитником ходатайства о выяснении экспертным путем вопросов, имеющих существенное значение для квалификации содеянного по ст. Таким образом, отсутствие объективных критериев безусловного отнесения тех или иных объектов к числу особо ценных или ценных приводит к тому, что этот вопрос каждый раз должен решаться в индивидуальном порядке.

Лицо, производящее расследование, придя к выводу, что предметы, на которые посягал похититель, могут иметь историческую, научную, художественную или культурную ценность, должно немедленно вынести постановление о назначении соответствующей экспертизы. Конечно, полностью избежать субъективной оценки исторических, научных или художественных достоинств того или иного объекта невозможно. В качестве примерных критериев, с учетом которых следователь должен решать вопрос о вынесении постановления о назначении соответствующей экспертизы, можно привести следующие: — историческую давность предмета имеется в виду, был ли он изготовлен в прошедшую эпоху ; — уникальность единственный и неповторимый в своем роде предмет, исключительный по своим художественным и другим качествам или ставший большой редкостью ; — способ изготовления машинный поточный или ручной ; — статус памятника истории и культуры, охраняемого государством; — общероссийскую, федеральную или международную значимость; — повышенную потребительскую стоимость с учетом спроса на антикварном рынке.

N 5 указывается на обязательность проведения экспертизы для определения особой исторической, научной или культурной ценности предметов и документов в случаях их похищения. Думается, что данное правило следовало бы распространить и на случаи расследования преступлений о контрабанде культурных ценностей, невозвращении на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран, уничтожении или повреждении памятников истории и культуры, природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, а также предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность.

Необходимость экспертизы по всем подобным делам определяется особой важностью установления признаков предмета преступления для квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на культурные ценности.

Тем более что здесь существует множество различных аспектов. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, существенно отличается от похищения официальных или важных личных документов ст.

На основании признаков предмета преступления также отграничивается уничтожение или повреждение памятников истории и культуры ст. Отграничивается уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность ч.

Учитывая, что установление юридически значимых признаков предмета рассматриваемых преступлений возможно только при условии использования специальных знаний, представляется необходимым привести положения закона в соответствие с существующими общественными отношениями. Постановления Пленума Верховного Суда РФ не относятся к нормативным актам, поэтому требование о необходимости проведения экспертизы для установления признаков предмета преступления по делам о преступных посягательствах на культурные ценности следовало бы закрепить в действующем УПК РСФСР.

Целесообразно дополнить ст. Существенное значение для правильной квалификации преступления имеет его следующий элемент — объективная сторона деяния. Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, совершается путем активных действий. С 1 июля года в российском уголовном законодательстве появилась норма, предусматривающая ответственность за совершение преступных посягательств путем бездействия — ст.

По признакам именно объективной стороны преступления следует производить отграничение данного деяния от контрабанды культурных ценностей, которая совершается исключительно посредством активных действий по пересечению таможенной границы. При квалификации преступлений по ст.

Это находит свое отражение в воздержании от точно определенных и обязательных действий. В соответствии с диспозицией ст. Ответственность за несовершение данных действий, то есть за преступное бездействие наступает лишь в том случае, если виновное лицо должно было и могло предотвратить наступившие вредные последствия.

По этим же признакам преступления отграничивается хищение культурных ценностей от их вымогательства. В примечании N 1 к ст. Исходя из этих определений, можно заключить, что вымогательство культурных ценностей отличается от их кражи тем, что в первом случае действия преступника направлены, чтобы парализовать волю потерпевшего и посредством этого впоследствии завладеть предметом посягательства. В случае хищения его действия направлены непосредственно на завладение предметом преступного посягательства.

Хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, культурную ценность, может быть совершено различными способами: путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения или растраты имущества. Хотя способ совершения хищения не является квалифицирующим признаком содеянного по ст.

При квалификации преступления важно выделить такие признаки объективной стороны, как неоднократность совершения данного деяния, тяжкие последствия, выразившиеся в уничтожении, порче или разрушении особо ценных предметов или документов. Наличие указанных обстоятельств дает основание для квалификации содеянного по ч.

Преимущественно по признакам объективной стороны преступления отграничиваются уничтожение или повреждение памятников истории и культуры и иных культурных ценностей от геноцида, совершаемого путем уничтожения культурных ценностей. Карпец, оспаривая мнение А. Хотя такие признаки объективной стороны, как место, время и обстановка совершения преступления, остаются за пределами его составов, в ходе расследования их ни в коем случае нельзя игнорировать.

Их установление, согласно ст. Нельзя недооценивать и субъективную сторону квалификации преступлений.

Вы точно человек?

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В. Радченко, А. Михлин, В. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации постатейный. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Задайте свой вопрос адвокату! Жилищный вопрос Наследственные дела Гражданское право Расторжение брака Трудовое право Страховые споры Регистрация предприятий Исполнительный лист Автоюрист Адвокат Семейный адвокат Уголовные дела Административное право Налоговое право Земельные споры Защита прав потребителей Медицинское право Авторское право.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Уголовный кодекс РФ предусматривает специальный вид хищения, выделенный в самостоятельный состав преступления с учетом особенностей предмета преступления - хищение предметов, имеющих особую ценность.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Наряду с собственностью дополнительным объектом преступного посягательства являются интересы российской культуры. Общественная опасность преступления определяется не только высокой стоимостью имущества, но и его особой ценностью.

Преступления, посягающие на культурные ценности, и их квалификация по УК РФ

По сравнению с прежним УК РСФСР в новом Уголовном кодексе РФ нормы, предусматривающие ответственность за преступные посягательства на исторические, научные, художественные или культурные ценности, несколько видоизменились, стали более совершенными и юридически четкими. В него включены четыре статьи: , ч. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный уголовно — правовой нормой, является юридическим основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо определить конкретные составы деяний, посягающих на культурные и иные ценности. Предусмотрена усиленная ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, если они повлекли уничтожение, порчу или разрушение этих предметов или документов.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность Комментарий к статье 164

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Рассматриваемое посягательство на отношения собственности ввиду исключительной особенности предмета преступного воздействия относится к наиболее опасному из данной группы корыстных преступлений. Сравнительное сопоставление санкций статей о хищениях чужого имущества показывает, что оно по степени общественной опасности равнозначно разбою. Именно поэтому, формулируя признаки состава рассматриваемого преступления, законодатель специально указал, что оно совершается независимо от способа хищения, в том числе, как это явствует из диспозиции ст. Неизмеримо более сложным и далеко неоднозначно решаемым является вопрос о том, на какой стадии развития умышленной преступной деятельности следует рассматривать данное хищение оконченным, если оно совершено путем разбойного нападения - на этапе нападения с целью его хищения или в момент фактического незаконного корыстного завладения им. Это, мягко говоря, непростой вопрос, и для его правильного разрешения на основе буквальных предписаний самого закона необходимо обратиться к догме права, к его текстуальной форме, выраженной в недвусмысленных словах и выражениях, не допускающих разночтений и неоднозначных толкований. Представляется, что его решение должно основываться на предельно четких и ясных предписаниях диспозиции ст.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Оказалось, что пенсионер до этого обратился в мелкую юридическую контору. До этого Татьяна обращалась в бесплатную юридическую контору. Когда женщина пришла на первичную консультацию, ей сказали, что помощь специалисты фирмы оказывают бесплатно, но технические расходы должны быть погашены клиентом.

Особенная часть / Под ред. Кариабдиев Д.С. оправдан по ст. ч. 4 п. п. "​а", "в" УК РФ в связи с непричастностью к совершению.

Нет никакого влияния олигархов на Слугу народа. Есть депутаты из других партий, которые хотят раскола в Слуге народа. Я не могу назвать .

Юридическая консультация адвокатов онлайн (online) позволяет задать вопрос в любое время суток. Для того чтобы бесплатно получить услуги адвокатов Крыма и Севастополя в онлайн (online) режиме необходимо выполнить несколько простых действий: Грамотные и квалифицированные консультации наших адвокатов пользуются большим успехом. Величина оплаты устанавливается по вашей с ними договоренности.

Помогая вам, они сопереживают вместе с Вами, отчего их труд становится более ответственным и тяжелым.

Бесплатная онлайн консультация юриста на сайте доступна 24 часа в сутки. Подробнее об адвокатском кабинете можно прочитать на главной странице этого сайта.

Поэтому можете не волноваться об анонимности, мы уважаем и ценим наших клиентов и делаем всё, для того чтобы им было комфортно и удобно пользоваться нашими услугами. Наши юристы и адвокаты Волгоградский проспект предлагают вам юридическую консультацию и любую юридическую помощь по различным отраслям права.

СДАЙТЕ СВОЙ АВТОМОБИЛЬ и ПОЛУЧИТЕ ВЫГОДУ до 72000 рублей НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ С ПРОБЕГОМ!!. АВТОСАЛОН ЛАЙТ АВТО: - Автокредитование (в т. Никогда не оставляйте задатков продавцу.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Zolotaur

    I apologise, but, in my opinion, you are mistaken. Let's discuss it. Write to me in PM.