+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Неправомерная жалоба на заказчика

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Неправомерная жалоба на заказчика

При проведении торгов поставщики участники закупи как в рамках ФЗ, так и в рамках ФЗ вправе обжаловать в антимонопольную службу незаконные действия и решения заказчика, а также положения документации. Наиболее частая причина жалоб в ФАС — отклонение заявки, при котором потенциального участника не допускают к торгам. Также возможно обжалование документации о закупке. Обоснованием для подачи жалобы может служить нарушение федерального закона, регламентирующего допуск и рассмотрение заявок, незаконные требования к товару и участнику, ограничивающие конкуренцию и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поставщик системы закупок, который посчитал, что его права ущемлены, имеет право пожаловаться в Федеральную антимонопольную службу. В зависимости от того, какие действия стали объектом жалобы, она подается в разном порядке.

Как пожаловаться в ФАС по 44 ФЗ?

Специальный обзор по жалобам в отношении объединения в 1 лот работ по содержанию и или ремонту дорог. ФАС России регулярно рассматриваются жалобы, содержащие доводы в отношении необоснованного укрупнения объекта закупки, влекущего за собой ограничение количества участников закупки. В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Частью 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции установлен запрет на ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой. Необоснованное укрупнение лота путем объединения работ по содержанию и или ремонту автомобильных дорог может привести к ограничению количества участников закупки, ограничению доступа к участию в закупках субъектов малого и среднего предпринимательства.

Более того, значительный размер обеспечения заявки на участие в такой закупке также негативно влияет на количество потенциальных участников закупки. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой Определение Верховного суда Российской Федерации от В настоящем обзоре представлены следующие решения ФАС России по данному вопросу.

В первом примере заказчик объединил в объект закупки один лот выполнение работ по всему городу на 27 невзаимосвязанных участках дорог. ФАС России пришел к выводу о необоснованном укрупнении объекта закупки, поскольку отсутствует функциональная и или технологическая взаимосвязь выполнения работ на указанных участках, в связи с чем отсутствует обоснованная необходимость проведения закупки единым неделимым лотом. В указанных обстоятельствах действия заказчика по формированию лота признаны ограничивающими количество участников закупки.

Во втором примере довод заявителя о неправомерном укрупнении объекта закупки своего подтверждения не нашел, поскольку заказчиком на заседание комиссии представлено обоснование проведения единой неделимой закупки в виду наличия функциональной, технологической взаимосвязи выполнения работ на одном линейном объекте.

В третьем примере довод заявителя о неправомерном укрупнении объекта закупки путем выполнения работ в 12 из 26 муниципальных районах области также не нашел своего подтверждения. Заказчиком представлено обоснование наличие функциональной, технологической взаимосвязи закупаемых работ в 12 имеющих общие границы муниципальных районах из 26 существующих в области - при этом заказчиком при формировании лота учтены расположения железнодорожных станций и карьеров для обеспечения выполнения работ.

Заказчик неправомерно объединил в объект закупки один лот выполнение работ по всему городу на невзаимосвязанных участках дорог. В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа, неправомерно объединивших ремонт автомобильных дорог, находящихся в разных районах города и не имеющих общих границ. Представители Заказчика не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик, Уполномоченный орган действовали в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссия установила следующее. В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика подрядчика, исполнителя :. Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно объединен в рамках одной закупки ремонт автомобильных дорог, находящихся в разных районах города, не имеющих общих границ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной максимальной цены контракта. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В Техническом задании документации об Аукционе установлено: "Наименование выполняемой работы: Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля в соответствии с титульным списком Приложение 1 далее - работы ". Вместе с тем, на заседании Комиссии представители Заказчика не представили доказательств, подтверждающих, что все автомобильные дороги, ремонт которых необходимо произвести в рамках исполнения контракта, имеют общие границы и неразрывно связаны между собой, а также что осуществление работ по объекту закупки выполнимо исключительно в рамках единого технологического процесса.

Следовательно, Заказчиком, Уполномоченным органом в один объект закупки объединено выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, расположенных в разных районах города и не связанных между собой, что приводит к увеличению объема выполняемых работ, начальной максимальной цены контракта, суммы обеспечения заявки, обеспечения исполнения контракта и влечет к ограничению количества участников Аукциона.

Таким образом, указанные действия Заказчика, Уполномоченного органа не соответствует пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, нарушают пункт 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного нарушения, предусмотренного частью 4.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

При этом указываются максимальные и или минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак его словесное обозначение при наличии , знак обслуживания при наличии , фирменное наименование при наличии , патенты при наличии , полезные модели при наличии , промышленные образцы при наличии , наименование страны происхождения товара.

В соответствии с пунктом 18 Информационной карты документации об Аукционе первая часть заявки на участие в Аукционе должна содержать согласие участника аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак его словесное обозначение при наличии , знак обслуживания при наличии , фирменное наименование при наличии , патенты при наличии , полезные модели при наличии , промышленные образцы при наличии , наименование страны происхождения товара.

В Техническом задании документации об Аукционе содержится, например, следующее: "Работы должны производиться в условиях данного объекта. Работы должны производиться с обязательным использованием специализированных транспортных средств, механизмов и оборудования".

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что в инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе не установлен надлежащим образом раздел документации, в котором содержатся показатели, предусмотренные частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, в отношении которых участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках.

Раствор готовый кладочный тяжелый. Предел прочности цемента при изгибе возраст 28 суток , Предел прочности цемента при сжатии возраст 28 суток ; 9. Норма подвижности раствора по погружению конуса; 3. Песок для строительных работ: Содержание зерен крупностью менее 0,16 мм; 8. Бетон тяжелый: Осадка конуса; Шлакопортландцемент: Предел прочности при сжатии после пропаривания возраст 28 суток ; Битум дорожный вязкий: Температура размягчения по кольцу и шару; Кирпич керамический: Предел прочности при изгибе наименьший для отдельного образца ; Комиссия приходит к выводу, что инструкция, содержащаяся в документации об Аукционе, устанавливает требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, непредусмотренные частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе конкретные показатели сырья, веществ, материалов, применяемых при изготовлении указанных товаров, а также технологических процессов изготовления указанных товаров.

Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к использованию при выполнении работ, для представления подробных сведений о веществах, материалах, применяемых при изготовлении такого товара.

Действия Заказчика, Уполномоченного органа, не установивших в документации об Аукционе требования к содержанию заявки на участие в Аукционе, нарушают пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4. Частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе установлен исчерпывающий перечень требований к участникам закупки.

При этом в соответствии с частью 6 статьи 31 Закона о контрактной системе заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона о контрактной системе. Пунктом 6.

Привлечение субподрядной организации осуществляется с письменного согласования с Заказчиком". Указанное требование не предусмотрено частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, и, следовательно, действия Уполномоченного органа, Заказчика, установивших в документации об Аукционе указанное требование, нарушают часть 6 статьи 31 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2 , пунктом 1 части 15 статьи 99 , частью 8 статьи Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия решила:. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения пунктов 1 , 2 части 1 статьи 64 , части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Заказчиком проведена единая неделимая закупка в виду наличия функциональной, технологической взаимосвязи выполнения работ на одном линейном объекте.

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки, Уполномоченным органом Аукциона. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Уполномоченного органа, Заказчика, объединивших в один лот работы по комплексному благоустройству на несвязанных улицах и набережных города Москвы.

Представители Уполномоченного органа, Заказчика не согласились с доводами Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Уполномоченный орган, Заказчик действовали в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе установлено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.

Согласно Техническому заданию документации об Аукционе, подрядчику необходимо выполнить работы по комплексному благоустройству по адресу: г. Москва, ЦАО, Смоленская набережная, Ростовская набережная, Саввинская набережная с неразрывно связанными с ними прилегающими территориями и общественными пространствами.

На заседании Комиссии представители Заказчика, Уполномоченного органа сообщили, что Смоленская, Ростовская и Саввинская набережная, на которых необходимо выполнить работы, предусмотренные контрактом, являются одним линейным объектом, территориально и функционально связаны между собой, также, работы, которые необходимо выполнить в ходе исполнения контракта, функционально связаны последовательностью, технологичностью и этапами выполнения.

Вместе с тем, Заявитель на заседание Комиссии не явился и в составе жалобы не представил доказательств, подтверждающих, что Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно объединены в один лот работы по комплексному благоустройству на несвязанных улицах и набережных города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации устанавливаются случаи проведения обязательного общественного обсуждения закупок и его порядок. Такое обсуждение начинается с даты размещения в единой информационной системе планов закупок, содержащих информацию о закупках, подлежащих обязательному общественному обсуждению, и заканчивается не позднее срока, до истечения которого определение поставщика подрядчика, исполнителя может быть отменено заказчиком в соответствии со статьей 36 Закона о контрактной системе.

Согласно части 2 постановления Правительства Российской Федерации от Учитывая указанные обстоятельства, Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика, нарушают часть 1 статьи 20 Закона о контрактной системе. Вместе с тем, указанное нарушение Закона о контрактной системе не повлияло на определение поставщика подрядчика, исполнителя , поскольку второй этап общественных обсуждений фактически был проведен.

Согласно части 3 статьи 96 Закона о контрастной системе исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрастной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Согласно части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком подрядчиком, исполнителем в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта на 2 календарных месяца". Положения Закона о контрактной системе не предусматривают возможность Заказчика устанавливать в документации об Аукционе требование о предоставлении отдельного обеспечения Заказчику на период гарантийных обязательств.

Указанные действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают часть 3 статьи 96 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7. Согласно части 1 статьи 45 Закона о контрактной системе Заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный статьей Согласно части 3 статьи Перечень ведется Министерством финансов Российской Федерации на основании сведений, полученных от Центрального банка Российской Федерации, и подлежит размещению на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту Таким образом, указанные действия Заказчика, Уполномоченного органа, включивших в проект контракта дополнительные требования к банку, не предусмотренные положениями Законом о контрактной системе, нарушают часть 1 статьи 45 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.

Согласно части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем , и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Следовательно, учитывая, что Законом о контрактной системе не предусмотрено изменение заказчиком положений проекта контракта по истечении срока для внесения изменений в извещение, документацию о проведении закупок, неустойка штраф, пени подлежит включению заказчиком непосредственно в проект контракта, прилагаемый к документации о закупке, а при проведении запроса котировок - к извещению о проведении запроса котировок, в размере процента цены контракта, указанного в подпунктах "а" - "г" пункта 4 , 5 Правил определения неустойки, а также путем указания формул и порядка расчета пени, указанных в пунктах Правил определения неустойки.

Пунктом 4 Правил определения неустойки установлен размер штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком исполнителем, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Вместе с тем, размер штрафа, указанный в пункте Таким образом, действия Заказчика, Уполномоченного органа, установивших размер штрафа в виде 20 рублей за каждый зафиксированный Заказчиком факт нарушений требований пункта 6. По позиции 26 "Смеси асфальтобетонные дорожные песчаные, тип Д Дорожно -климатическая зона: г.

Москва " - Содержание зёрен не более 0. Комиссия приходит к выводу, что Заказчик устанавливает требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Аукционе, помимо конкретных показателей товаров, используемых при оказании услуг, не предусмотренные частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе конкретные показатели технологических процессов изготовления указанных товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров в настоящем решении содержатся примеры, указание которых не является исчерпывающим.

Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к использованию при оказании услуг, для представления подробных сведений о веществах, результатах испытаний, технологических процессов, материалах, применяемых при изготовлении такого товара.

Также, Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки являться производителем товара и или иметь предлагаемый к поставке товар в наличии при подаче заявки для целей описания в составе заявки помимо сведений о самом товаре, также подробных сведений о процессе его технологического производства и компонентного состава. Кроме того, в инструкции по заполнению заявки установлено, в том числе: "Все предлагаемые материалы должны соответствовать нормативным документам в действующей редакции:.

ГОСТ: п. При этом, инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ, поскольку ГОСТ не сопоставлен с конкретным товаром, указанным в таблице. Таким образом, действия Заказчика, Уполномоченного органа, установивших в документации об Аукционе ненадлежащие требования к содержанию заявки на участие в Аукционе нарушают пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2 , пунктом 1 части 15 , пунктом 2 части 22 статьи 99 , частью 8 статьи Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия решила:. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения части 1 статьи 20 , части 8 статьи 34 , части 1 статьи 45 , пункта 2 части 1 статьи 64 , части 3 статьи 96 Закона о контрактной системе.

Правила закупки по 44-ФЗ нарушены: жалуемся в ФАС

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Вернуться в Вопросы работы комиссии. Практика государственных и муниципальных закупок. Участник подал жалобу на неправомерный допуск другого участника Обсуждение вопросов создания комиссий по осуществлению закупок, вопросов рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупок.

Обжалование закупок, жалоба в ФАС на отклонение заявки

Смотрите также:. Ни один поставщик не застрахован от ситуации, когда на той или иной стадии тендерного цикла можно столкнуться с нарушением законодательства со стороны госзаказчика. Не стоит отчаиваться заранее — здесь играет на руку строгая регламентированность госзакупок законом, который интересы поставщика во многом защищает даже лучше, чем интересы заказчика. Приведем типичный пример. Заказчик при проведении закупки строительных работ требует от участников аукциона указания состава химических элементов материалов, которые будет использовать подрядная организация при выполнении строительного контракта:. Если в положениях тендерной документации установлены подобные избыточные требования, то это повод направить жалобу в УФАС.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в ФАС – возможности поставщика 44 и 223 ФЗ: требования, сроки, электронный формат

Сама по себе жалоба в ФАС не имеет строгой установленной формы, однако за годы практики подачи претензионного ходатайства выработалась определенная форма документа, который следует придерживаться. В данной статье мы ответим на следующие вопросы: как подача жалобы в ФАС регламентируется на законодательном уровне? Читайте далее. Правила составления, подачи и рассмотрения жалобы в Федеральную Антимонопольную Службу прописаны в следующих нормативных актах:. Что касается места обращения, то, согласно Закону, следует обратиться в одно из следующих:.

При проведении процедуры закупок зачастую нарушаются права и законные интересы участников.

Федеральный закон от Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки. В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при закупке в единой информационной системе в сфере закупок далее - ЕИС размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в ЕИС предусмотрено Законом о закупках, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 статьи 4 Закона о закупках. На участие в закупке подана 1 заявка, допущено 0 заявок, в связи с чем закупка признана несостоявшейся.

Как подать жалобу в ФАС России на действия заказчика по 223-ФЗ

Специальный обзор по жалобам в отношении объединения в 1 лот работ по содержанию и или ремонту дорог. ФАС России регулярно рассматриваются жалобы, содержащие доводы в отношении необоснованного укрупнения объекта закупки, влекущего за собой ограничение количества участников закупки. В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки. Частью 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции установлен запрет на ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой. Необоснованное укрупнение лота путем объединения работ по содержанию и или ремонту автомобильных дорог может привести к ограничению количества участников закупки, ограничению доступа к участию в закупках субъектов малого и среднего предпринимательства.

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение жалобы по существу. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

В каких случаях можно подать жалобу в ФАС 1. Неправомерные требования документации Нередко при проведении государственных или муниципальных закупок заказчики неумышленно, а иногда намеренно включают в документацию о закупке неправомерные и избыточные требования как к самим участникам закупок, так и к документам, которые участники должны предоставить в составе заявки. Обращения в адрес заказчика с требованиями о внесении изменений в т. Если Вам нужно составить жалобу по ФЗ обратитесь к нам - мы подготовим ее быстро и качественно. Неправомерные действия заказчика, закупочной комиссии В данном случае часто обжалуется в ФАС незаконное отклонение заявки на участие в процедуре определения поставщика и жалобы на признание победителем лица, заявка которого не соответствует документации о закупке. Также сюда можно отнести жалобы на нарушение заказчиком процедуры проведения закупки и несоблюдение требований к содержанию протоколов рассмотрения. Неправомерные действия заказчика при заключении контракта К данной категории жалоб по ФЗ можно отнести жалобы на нарушения заказчика при формировании проекта контракта, жалобы на отказ в приеме протокола разногласий на проект контракта или неправомерный отказ от заключения контракта с победителем закупки.

Допускается получение скидки в этом случае только при ввозе авто один раз в год. В льготном режиме осуществляет ввоз авто из Калининградской области. При следовании машины в другие регионы России, в течение 2 месяцев таможенные пошлины не взымаются.

Жалоба на электронную торговую площадку; Жалоба на заказчиков Неправомерные действия заказчика довольно часто становятся.

Неприятности, с которыми граждане не могут справиться самостоятельно, могут вырасти в огромный конфликт, что будет сопровождать человека на протяжении всей его жизни или, в лучшем случае, отберет несколько лет. Чтобы этого не допустить, важно вовремя получить хороший совет в ответ на проблему: Этот список можно бесконечно продолжать, ведь область работы бесплатных юристов такая же, как оказываемые ими платные услуги.

Горячая линия юристов будет весьма кстати, если проблема пока не разгорелась в полноценный конфликт, но к этому все идет.

Трудовой договор, увольнение с работы, переводы на другую работу, выплата зарплаты и компенсаций, порядок предоставления отпусков, командировки, материальная ответственность.

Жилищные права, управление многоквартирным домом, переустройство и перепланировка жилого помещения, социальный наем, раздел и выселение из жилья, коммунальные услуги и платежи. Принятие и оформление наследства, признание завещания недействительным, недостойные наследники, обязательная доля в наследстве, порядок раздела наследства.

Юристов в каталоге 59. Юрист Онлайн - это юридическая консультация позволяющая получить ответы в любое время .

Наказать можете в данном случае только компанию-работодателя через жалобу в трудовую инспекцию. Здравствуйте, скажите, пожалуйста, имеет ли юридическую силу расписка, в которой написано, что человек обязуется выплатить n-ую сумму после того, как другой человек выписывается из квартиры.

Бесплатные консультации юристов по телефону в Нижнем Новгороде. Муниципальные районы Марьино и Люблино в полной мере.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Tygoramar

    It has surprised me.

  2. Kijas

    In my opinion you are not right. I can defend the position. Write to me in PM, we will communicate.

  3. Taugar

    Rather useful piece